Эта неделя необычно начался для Шацкого РАЙПО, в частности его председателя Петра Склезь. В понедельник, 19 января, три человека, которые имели или имеют деловые отношения с потребительским обществом, в частности, бывший пайщик потребительского и активист группы дольщиков Вера Ковальчук, предприниматели София Пух и Андрей Лысый, изъявили желание публично высказать свои претензии к работе Петра Склезь. Для этого были приглашены представители ОО «Правый сектор Шацкого района» во главе с его председателем Александром Лукашуком и корреспондент от телевидения «Общественное. Волынь ».
Встреча с Петром Склезь состоялась в недавно отремонтированном зале здания администрации РАЙПО. У каждого из трех предпринимателей были свои мотивы для разговора с председателем потребительского общества. В частности, Вера Ковальчук раз пыталась отстоять свои права как пайщика и тех, которые были исключены из состава пайщиков или переведенных в ассоциированные (об этой проблеме наша газета неоднократно писала, раз — весной прошлого года). Она считает незаконным исключение ее из членов РАЙПО, так отстояла свои права в апелляционном суде, который обязал Петра Склезь восстановить членство Веры Ковальчук. Однако впоследствии женщина снова, повторно, была исключена из членов общества. «Неоднократно с различными жалобами в прокуратуру обращались не только я, но и облпотребсоюз, но результатов нет, суды же выносили решение не в мою пользу», — отметила Вера Ковальчук. Незаконными она считает и изменения в Уставе общества, на что Петр Склезь ответил, что изменения в этот документ вносятся и утверждаются в соответствии с изменениями в областном Уставе, и документ зарегистрирован в соответствии с законодательством. Вера Ковальчук добивается, чтобы районную союз возглавил другой человек. Просмотрев Устав РАЙПО, представители «Правого сектора» отметили, что единственный законный путь добиться смены руководителя — самим членам общества, которые недовольны его правлением, инициировать созыв общего собрания, которые являются высшим органом управления (инициаторов должно быть более половины), а для отставки Петра Склезь должны проголосовать более двух третей всех пайщиков (то есть 181 человек).
С другой проблемой пришла предприниматель София Пух, уже почти 8 лет занимается торговлей мясных и рыбных продуктов у ресторана «Голубые озера». По ее словам, конфликт начался с отказа платить 365 грн. в год за туалет и жалобу в районную газету. Дальше — непонятная ситуация с подписанием соглашения на субаренду земельного участка, на котором стоит торговый павильон. По словам Петра Склезь конце прошлого года Софии Пух заказным письмом было отправлено два экземпляра соглашения, однако они вернулись назад по причине отказа получать письмо (в подтверждение своих слов он представил все почтовые документы с соответствующими описаниями). В следующий раз встреча Софии Пух и председателя РАЙПО состоялась в его кабинете, где женщина, по его словам, отказалась подписать соглашение и попросила один экземпляр прочитать дома, поскольку очень занята. Подтверждает эти слова и бухгалтер РАЙПО, которая присутствовала при разговоре. Однако, по словам Софии Пух соглашение она подписала сразу в кабинете Петра Склезь, а куда подевался его экземпляр — не знает.
Поэтому дальше Петр Склезь, не имея заключенного соглашения о субаренде с Софией Пух, открывает ее торговый павильон от электроснабжения и направляет просьбу освободить земельный участок (на один торговый павильон, то есть имущество, он при всех заявил, что претендовать не хочет). Поэтому уже с 12 января София Пух не занимается торговлей мясными и рыбными продуктами, поскольку в павильоне форуме электроснабжения, за которое она исправно платила в течение всего времени, соответственно нет возможности хранить продукты в холодильнике. Как далеко зайдет эта ситуация и найдут оппоненты согласие — предсказать трудно.
С похожей ситуацией столкнулся предприниматель Андрей Лысый, хотя человек отказался присутствовать на встрече, но о своей проблеме рассказал раньше. Два года назад предприниматель купил в РАЙСТ гараже, находящихся у администрации общества, и оборудовал там «Шиномонтаж». Полтора года все было хорошо, пока Петр Склезь не стал требовать уплаты по совместной эксплуатации трансформатора (гараж подключен на 10 кВт). За электроэнергию предприниматель платит непосредственно в ПАО «Волыньоблэнерго», с которым заключено соответствующее соглашение.
— Почему я должен еще платить за обслуживание трансформатора? — Возмущается мужчина. — Я не согласился с таким фактом, поэтому обратился в различные инстанции и правоохранительные органы, консультироваться с юристами. Был на приеме и у руководителя Любомльской филиала ОАО «Волыньоблэнерго», который заверил, что никаких дополнительных денег я не больше никому платить. 8 августа 2014 мне РАЙСТ отключило «Шиномонтаж» от электроэнергии, то есть трансформатора, этот факт был зафиксирован сотрудниками милиции. Соответствующие материалы были переданы в прокуратуру, в ПАО «Волыньоблэнерго», которое мне дало ответ о том, что электроснабжение было отключено незаконно. На комиссии в области мне порекомендовали подключиться к другому источнику энергоснабжения, что я и сделал, поскольку судебная волокита может затянуться на год-два. Заплатив немалую сумму за такую процедуру, сегодня «Шиномонтаж» имеет свою электроэнергию, за которую буду платить только в соответствии с показаниями счетчика. Поэтому я в ближайшее время буду обращаться с жалобой в Антимонопольный комитет, до конца собирать все материалы и подавать в суд.
Комментируя эту ситуацию, Петр Склезь приводит свои аргументы: за трансформатор в свое время обществу пришлось заплатить 170 тыс. Грн., А для его обслуживания нужны также средства, платить заработную плату работнику, имеющему право доступа к объекту. Кстати, сумму средств, которую приходится платить за трансформатор, Председатель правления РАЙПО и предприниматель называют разные. Об уплате средств для обслуживания трансформатора были заключены соглашения с владельцами четырехэтажного здания и газовой заправки, которые также подключены к упоминавшегося проблемного трансформатора.
Надеемся, что точку над «и» в этих вопросах способны будут поставить соответствующие правоохранительные органы и суды.
ВИТА ШЕПЕЛЯ.
