Причиной судебного иска ООО «Флора» против нашей газеты стала статья «Как уплата налогов влияет на наши расходы», опубликованная 19 декабря 2015 года. В репортаже нашего корреспондента описывалась оперативное совещание, которое проводил председатель РГА Игорь Корольчук. Вот фрагмент этого материала, который якобы портит деловую репутацию упомянутого предприятия: «Отчитывалась Светлана Сулик (начальник Шацкого отделения Ковеля ОГНИ. — Ред.) И о работе, проведенной налоговой по декларированию доходов граждан, легализации наемных работников, регистрации предпринимательской деятельности физическими лицами , уплате единого социального взноса. Одной из проблем, по словам главного налоговика района, является уплата налогов частным предприятием «Флора» по выращиванию голубики. Руководителя неоднократно приглашали для беседы и на комиссию по легализации наемных работников, однако это не дало никаких результатов. Как отметил Игорь Корольчук, в результате такой «деятельности» от предприятия бюджет района недополучает, по приблизительным подсчетам, почти 1500000. Грн. налога с доходов физических лиц. Для того, чтобы район получал свои средства от деятельности «Флоры», нужно применять другие законные рычаги влияния ».
Вот суть судебного иска. Если по логике таких вещей идти дальше, то после каждого изготовленного номера газета может иметь несколько судебных исков. Судите сами. Идет официальная совещание, на котором присутствует корреспондент нашей газеты, выступают докладчики, публикуются цифры. И когда говорит председатель РГА и подает информацию с цифрами, касается наполнения бюджета, то она не берется просто так с потолка. В чем же тогда вина работника газеты?
Удивляет позиция стороны, подала иск против газеты, автора статьи и главы РГА Игоря Корольчука. Ведь до этого у нас всегда были нормальные рабочие отношения с предприятием «Флора» и его руководителем Владиславом Поляковым. Неоднократно мы писали о них, рекламировали. И когда в июле прошлого года состоялось печально события со стрельбой вокруг ООО «Флора», мы предоставили целую газетную страницу, чтобы директор предприятия мог подать свою точку зрения того, что произошло. Никаких проблем. Мог и сейчас прийти к нам и изложить свою позицию по уплате налогов предприятием. Если же нами все-таки была допущена ошибка, руководитель предприятия мог представить сведения, опровергающие данные, приведенные во время совещания. Вот и все. Впрочем, этого сделано не было. «Флора» в судебном иске хочет опровергнуть якобы недостоверную информацию и претендовать на моральный ущерб, причиненный деловой репутации предприятия, в сумме 100 тыс. Грн. (На три стороны обвинения).
Судебное заседание состоится в помещении Шацкого районного суда 2 марта 2016 в 14.00.
Редакция.
