В селе Свитязь земельный участок стал причиной конфликта, который, в конце концов, привел к судебному иску. Земельные ссоры часто получают развязку в судах, впрочем, дело, свидетелем рассмотрения которой я стала, получило огласку из-за того, что ответчик в ней — участник АТО со статусом инвалида войны.
Участком площадью 0,2243 га по улице Шевченко, 14 в селе Свитязь с 1990 года пользовалась семья Диман. Земля изначально принадлежала пансионата «Шацкие озера», где в течение 17 лет работала Надежда Диман, впоследствии по устной договоренности с руководством учреждения участок для ведения ОСГ перешла в пользование семьи Надежды Васильевны. Хозяева очистили ее, завезли более 5 машин земли и в течение многих лет сажали на ней овощи. Родители хотели, чтобы на этой земле построила дом их дочь Юлия Ковтач, поэтому последняя неоднократно обращалась в сельский совет с заявлениями о выделении ей этого участка. Но всегда получала отказ.
В 2015 году этот земельный участок, в то время входила в земли запаса, на сессии Свитязского сельского совета выделили жителю с. Свитязь Андрею Федуну — участнику боевых действий на востоке страны (решение №83 / 19 от 06.11.2015 года). Зато Юлии Ковтач, заявление которой рассматривалась впоследствии, отказали (решение №83 / 20 от 06.11.2015 года). Последняя подала в суд на Андрея Федуна и Свитязькое сельский совет.
В течение трех судебных заседаний, на которых председательствовала Наталья Жевнерова, судья Шацкого районного суда, был воссоздан в деталях судьбоносную сессию, исследованы все материалы дела.
Представитель Свитязского сельского совета Василий Носулич подтвердил, что дочь Диман писала заявления на участок с целью дальнейшего узаконения, однако сельским советом было принято решение разработать по этому адресу массив для участников АТО. На участок по улице Шевченко, 14 претендовали четверо местных жителей — трое участников АТО и Юлия Ковтач. Первой на сессии, проходившей 11 ноября прошлого года, рассматривалось заявление Андрея Федуна. Депутаты перед принятием решения учли тот факт, что участники АТО имеют право на первоочередное получение земельного участка, Андрей является участником боевых действий, инвалидом войны, дольше находился на службе, пережил плен и пытки. Во время обсуждения депутаты предоставили слово и солдату, присутствующему на сессии (двое других заявителей — участников АТО отсутствовали), после этого было принято решение в пользу Андрея Федуна. Остальным трем заявителям отказано.
Адвокат истца Игорь Волков в линии обвинения взял за основу факт нарушения регламента работы Свитязского сельского совета. Спорный вопрос, по словам адвоката, должно быть оговорено депутатами, чего в протоколе сессии не зафиксировано.
— Моя доверительницей 25 лет пользовалась этим участком, и сельсовет не возражала против этого. Ее право — первой претендовать на землю, а вот для участников АТО в органе местного самоуправления должны разработать отдельный жилой массив, — отметил Игорь Волков.
Василий Носулич подчеркнул, что сельский совет никак не нарушила норм закона. Утверждение плана детальной планировки, обнародование документа в районной газете, общественное обсуждение — все происходило в соответствии с законодательством.
Шацкий районный суд полностью отказал гражданке Ковтач в ее исковых требованиях.
На первый взгляд, конфликт исчерпан. Впрочем, Надежда Диман вышла из зала суда в слезах. Четверть века она обрабатывала эту землю, вкладывала в нее силы и душу, а теперь не будет где посадить возле дома корзину картофеля. Ее боль понятен каждому.
Андрей Федуну пришлось пережить самое страшное в плену врага, пытки привели к инвалидности. Ему стоило нечеловеческих усилий отбыть три судебных заседания, по его просьбе судья делала перерыва, почти в шоковом состоянии знакомилась со списком Андрия травм. Заседание переносились, так участник АТО нуждался лечения в госпитале.
Односельчане стали врагами. Надежда Диман не понимает, почему Андрей Федун не отказался от этой земли, ее земли, которую ей просто не дали узаконить. А воину АТО, который прошел сквозь ад войны, защищая Украину, не укладывается в голове, почему за полученную по закону земельный участок его судят.
В суде все просто — есть закон, приговор, ответственность. В жизни сложнее, в нем — живые люди, с эмоциями, переживаниями. Почему в сельском совете при принятии решений не учитывают человеческий фактор и не пытаются избежать таких вот, как в этой ситуации, лобовых столкновений, которые порождают ненависть между жителями и недоверие к тем, кто на самом деле должен отстаивать их интересы? А нужно всего лишь проявить мудрость, дальновидность и остаться при этом не бездушными роботами по продуцированию решений, а людьми.
Мирослава Цюпьях.
