25 мая в Шацкой районной совете состоялось заседание постоянной комиссии по вопросам экологии, рационального использования природных ресурсов, лесного хозяйства, государственности, законности и правопорядка, на которой председательствовал депутат Александр Наумич. Участие в работе комиссии приняли председатель районного совета Сергей Карпук, председатель Шацкого райгосадминистрации Василий Голядинець, депутаты Нина Хомич, Лидия Забродоцька, а также активисты села Свитязь. Вопрос, который рассматривался на комиссии, уже неоднократно обсуждался в районе совещаниях и на собрании крестьян в селе Свитязь: обустройство центрального пляжа в Свитязь.
В начале заседания Нина Хомич озвучила основные требования инициативной группы от местных жителей, которые недовольны хозяйственной деятельностью Шацкого национального природного парка. А недовольны они тем, что план обустройства пляжей рассматривался, как утверждают, в узком кругу без надлежащего информирования об этом общественности и без учета их предложений. Инициативная группа жаловалась, что обсуждение плана происходило в «горячую» пору для Свитязяни, поэтому на сборы пришло мало людей. На обсуждении проекта пляжа было предложение уменьшить количество бунгало (одноэтажные домики), что и было учтено о-ектантамы (их уменьшили вдвое — с 14 до 7).
Сейчас ШНПП начинает совместно с предпринимателями обустраивать пляжи, но люди недовольны тем, как это делают. Мол, в плане предусмотрено завоза пляжа песком, зато туда завезли серый грунт неизвестного происхождения и состава, вызывает сомнение в его экологичности. Протестуют люди и против снятия парком ограничительных знаков въезда на берег и работы крупногабаритного транспорта на берегу озера (на фото), которая разравнивает пляж и завезен песок. Мол, пока продолжается нерестовый период и сезон тишины. Протестуют люди и против установления на пляже торговых точек, аргументируя тем, что их деятельность будет вредить экологии.
Выслушав претензии людей, Сергей Карпук отметил, что на комиссию следовало бы пригласить в качестве председателя Свитязского сельского совета Николая Цвид, так и директора парка Марию Христецьку, чтобы они сразу могли ответить на вопросы, которые волнуют людей. Однако, несмотря на актуальность вопроса обустройства пляжей, председатель районного совета поставил активистам села риторический вопрос: если наличие торговых точек на пляже, по словам местных жителей, навредит озеру, то надо уже рассматривать вопрос объективно и учитывать и так называемую «деятельность »баз отдыха и усадеб во всем селе, где нет абсолютно никакой канализации. Соответственно — неизвестно куда текут их стоки. Ведь независимо от того, на каком расстоянии будут находиться и торговые точки (МАФы), и мини-отели местных жителей — 20, 100, 300 метров или 2 км, есть большая вероятность того, что канализационные стоки от отдыха усадеб попадают в поверхностные воды. Поэтому этот вопрос нужно изучать очень внимательно.
— Отдыхающий, который едет на Свитязь, требует не просто отдыха, а, в первую очередь, надлежащего сервиса. И не только в гостиницах или усадьбах, но и на пляже. Люди не хотят лежать в болоте, а на песке или лежаках, то есть на пляже, где есть вся соответствующая инфраструктура. О том, что свитязьки люди требуют от парка и сельского совета отчитаться, куда пошли деньги от деятельности экологического поста и уплаты туристического сбора, скажу одно: в Свитязькое сельском совете только 20 (!) Людей со всего села оплатили туристический сбор. Так имеют моральное право эти люди требовать отчета, когда сами проявляют такую «активность» в уплате налога? И когда на областных совещаниях или сессиях руководители района просят средства на обустройство тех или иных объектов, от областных чиновников основном приходится слышать ответ: сначала возьмите те средства, которые лежат у вас под ногами. В то же время, если люди не хотят видеть торговлю на пляже, имеют не только предложить достойную альтернативу, но и активно приобщиться к ее реализации. И не только помогать парка в работе, но и софинансировать определенные моменты, — апеллировал Сергей Карпук.
Относительно так называемых нарушений в размещении торговых точек на пляже (в частности, без канализации) и о которых говорят люди, то Александр Наумич отметил: ответственность за то, что в Свитязь не начали работы по обустройству канализации, лежит на Свитязькое сельской рады, когда тендерным комитетом сельсовета было отменено соответствующий тендер. Так стоит поднимать этот вопрос Свитязяни, когда их община частично виновата в отсутствии канализации, когда жители села не хотят платить туристический сбор и налог с доходов физических лиц, средства из которых должны идти на развитие общества и тех же пляжей? Поэтому, по мнению Александра Наумич, в этих вопросах надо искать компромисс, в частности, национальный парк и обществом, чтобы не сорвался туристический сезон, была сохранена экология края и не пострадали от этого ни отдыхающие, ни предприниматели.
Вита ШЕПЕЛЯ
