С первого дня, когда меня избрали депутатом Верховного Совета, я заметил, что политика, которую мы видим по телевидению, значительно отличается от того, что можно наблюдать и почувствовать непосредственно в сессионном зале среди других депутатов. Иногда кажется, что в украинской политике продолжается бесконечное театральное представление, в котором политики играют свои роли. У кого-то роль первого плана, но подавляющее большинство — простые статисты, в большинстве из которых даже собственных реплик нет. И главная цель этого спектакля — чтобы она продолжалась максимально долго. Но наиболее неприятно, что к людям наши политические звезды относятся как к молчаливым зрителей, имеют единственное право — раз в несколько лет изменить главных актеров спектакля или просто поменять их местами. Многочисленные блокировки, торговля по должности, лишение мандатов, выходы из фракции и непоследовательны признаки борьбы за освобождение политзаключенных. А что же стоит за этими событиями? Дальнейшие мои размышления — без претензии на то, чтобы быть истиной в последней инстанции. Это лишь попытка сделать анализ тех процессов, которые сегодня идут в парламенте. Надеюсь, что эти размышления станут началом дискуссии с коллегами-депутатами, и народные избранники наконец прекратят играть в политику, а закатят рукава и начнут наконец воплощать в жизнь ожидания тех людей, которые их избрали.
Во время выборов особенно запомнился момент, когда мои оппоненты спрашивали, поддержу я освобождение политзаключенных из тюрьмы. Отвечая им, выступая перед многочисленными аудиториями, где собирались люди, я неизменно говорил: «Политические заключенные — это позор для демократического государства, и поэтому они должны быть на свободе». Лично я буду голосовать за освобождение политзаключенных, но хотел бы, чтобы и те люди, которые во время выборов размещали на билбордах свое фото рядом со снимком Юлии Тимошенко, также не забывали, что обещали.
К сожалению, произошло именно так, как я и предполагал.
Давайте воспроизведем хронологию событий. Последнее заседание, которое состоялось в стенах Верховной Рады на Грушевского, датированное 2 апреля. После этого заседания оппозиция заблокировала трибуну. Но об этом позже. Вспомним, что происходило тогда на пленарном заседании. Коммунисты устроили большую театральную постановку вокруг отмены пенсионной реформы, «Батькивщина» создавала ажиотаж вокруг голосования, касалось выборов в Киеве, и за всем этим почти незаметной осталась еще одно значимое событие — Верховная Рада имела возможность освободить политзаключенных.
Народный депутат Украины, внефракционный Олег Ляшко вышел на трибуну и обратился к депутатам с просьбой проголосовать за то, чтобы включить в повестку дня законопроект № 2457, автором которого он был. И назывался этот законопроект очень красноречиво: «Об освобождении политических заключенных в Украине». Автор убежден, что судебные решения по Тимошенко Юлии Владимировны и Луценко Юрия Витальевича нарушили конституционные права и свободы этих граждан и политических деятелей, и повлекло блокирование странами-членами Европейского Союза подписание соглашений с Украиной. А это, в свою очередь, наносит непоправимый вред национальным интересам Украины. Поэтому основной пункт этого законопроекта звучит так: «Освободить от отбывания наказания Тимошенко Юлию Владимировну и Луценко Юрия Витальевича».
Не этого требовала «Батькивщина» на выборах? Председатель Верховной Рады Владимир Рыбак выносит на голосование вопрос о включении законопроекта № 2457 «Об освобождении политических заключенных в Украине». Депутаты нажимают кнопки и … решение не принято. Я проголосовал тогда за этот законопроект. Как и еще 14 внефракционных депутатов. Даже пять депутатов от Партии регионов проголосовали «за». А что же оппозиция? Только ВО «Свобода» в полном составе проголосовала за этот законопроект, а остальная оппозиция почему-то не была такой единодушной. Не проголосовали двое представителей «Удара» и … двадцать (!) представителей «Батькивщины».
Справка с официального сайта Верховной Рады Украины:
Не голосовали за включение в повестку дня законопроекта № 2457 «Об освобождении политических заключенных»
От «Батькивщины» — Гриценко А.С., Джемилев М., Емец Л.А., Кожемякин А.А., Кужель А.В., Купчак В.Р., Угловой В.Г., Павелко А. В., Скосар И.Е., Стець Ю.Я., Турчинов А.В., Дзензерский Д.В., Донец Т.А., Дубовой А.Ф., Лукьянчук Р.В., Луценко И. С., Мартыненко Н.В., Петренко П.Д., Сенченко А.В.;
От «Удар» — Паламарчук П., Ковальчук В.А.
Не буду комментировать это голосование: результаты и так вполне красноречивы. Но мне очень трудно понять, как могут политики так смело говорить на черное, что оно — белое? Неужели они действительно надеются, что у людей такая короткая память, что люди настолько наивны? Всю жизнь считал, что если ты что-то делаешь — ты за это отвечать. Убежден, что именно так должно быть. И неважно, кто ты по специальности — врач, учитель, бизнесмен или политик. Но очень часто в Раде я вижу, как люди произносят громкие речи, проводят массовые акции и … совсем не думают о последствиях! Вот, хотя бы, еще один пример: Вторник, 2 Апрель, Совет блокирует трибуну Верховной Рады из-за того, что в Киеве не будет выборов. На следующий день к этим требованиям добавляется отмена пенсионной реформы, освобождение политзаключенных и отставка Азарова.
Что же это за требования?
Случай отменить, или, если точнее, изменить пенсионную реформу, оппозиция получила того же 2 апреля. Тогда за законопроект коммунистов проголосовало 220 депутатов. Для того, чтобы законопроект прошел — надо 226 голосов. Итак, не хватило всего шести. О своей позиции по этому законопроекту я уже говорил, поэтому не буду повторяться. Но, если «Батькивщина» так хочет изменить пенсионную реформу, то почему аж шестеро депутатов от «Батькивщины» и четверо от «УДАРа» не проголосовали за эти изменения 2 апреля? Напрашивается вывод, что провалили изменения в пенсионной реформы и сами из-за этого заблокировали трибуну?
Справка с официального сайта Верховной Рады Украины:
Не голосовали за законопроект об изменениях к пенсионной реформе
От «Батькивщины» — Москаль Г.Г., Турчинов А.В., Оробец Л.Ю., Иванчук А.В., Луценко И.С., Скосар И.Е., Дубовой А.Ф., Лукьянчук Р.В.;
От «УДАР» — Виталий Кличко — лидер фракции, Паламарчук П., Агафонова Н.В., Пинзеник В.М.
То же самое касается и освобождения политических заключенных. Если «Родина» так стремится освободить их, что даже из-за этого депутаты заблокировали трибуну, почему четверть фракции не проголосовала за освобождение политзаключенных 2 апреля? Столько акций проведен ради освобождения Юрия Луценко, но ни один оппозиционный лидер не поехал встречать Юрия Витальевича на выходе из колонии. Неужели это так трудно сделать?
Отставка правительства Азарова — это вообще нереальная требование, и я объясню почему. Для отставки правительства нужно 226 голосов. У «Батькивщины» сегодня 95 депутатов, в «УДАР» — 42, у «Свободы» — 36. Всего оппозиция насчитывает 173 депутата. Если добавить к этому даже 31 голос внефракционных депутатов — будет лишь 204 голоса. Для освобождения Правительства этих голосов не достаточно. Оппозиционные лидеры не умеют считать? Уверен, что умеют. А если они понимают, что голосов для отставки не хватает — зачем ставить требование, которое невозможно выполнить? Уверен, избиратели это тоже прекрасно понимают.
Позиции блокирующих трибуну по выборам мэра Киева и подавно не понимаю. Оппозиция утверждает, что хочет назначить эти выборы. В то же время политические эксперты считают, что оппозиции эти выборы сейчас не выгодны, потому у них нет единого кандидата, который может победить. Особенно после того, как Виталий Кличко официально заявил, что он не будет баллотироваться в мэры Киева. Некоторые из депутатов от «УДАРа» предлагали эту должность даже Юрию Луценко, но и тот отказался. Один из самых ярких представителей оппозиции VI созыва Тарас Стецькив в своем интервью на радио также заявил о том, что у оппозиции нет кандидата, поэтому выборы мэра Киева ей не выгодны. Так зачем тогда блокируется трибуна и выборы мэра Киева — одно из требований?
Я также не понимаю, как депутаты от Коммунистической партии, попав в Верховную Раду на лозунгах борьбы с олигархами, в первый же день работы парламента до тех самых олигархов присоединились в обмен на должности. А как вы, уважаемые политики, будете объяснять это людям перед следующими выборами? Опять за 6 месяцев до выборов объявите себя в оппозиции, власть назовете бандитской, а людей призывать розкулачуваты богатых? И что вы вообще думали, когда почтили минутой молчания десятки миллионов людей, погибших во время голодомора?
Но особое возмущение вызывает у меня скандирование депутатами-регионалами ужасного слова «фашисты». Не согласен и никогда не смогу согласиться с тем, что человека, который говорит на украинском и имеет другие политические взгляды надо называть «фашистом». Уважаемые господа регионалы, зачем вы вообще используете такие термины? Зачем вы, свободно владея украинским языком, сознательно говорите в Парламенте русском и провоцируете депутатов от «Свободы»? Вы думаете, что таким образом обидите свободовцев? А не задумывались, что таким образом вы оскорбляете половину украиноязычных граждан нашей страны? И особенно миллионы тех украинском, отдавших за «Свободу» свои голоса. Которые, кстати, платят депутатам зарплату из своих налогов. Неужели так должно работать Парламент? Неужели в Испании депутаты от Барселоны называют депутатов-басков — террористами? Неужели в Парламенте Великобритании после избрания премьер-министром лидера Консервативной партии Дэвида Кэмерона его предшественник лейборист Гордон Браун заблокировал трибуну британского Парламента? Политическая культура европейских депутатов никогда не позволит им такое делать, позориться, свои партии и своих избирателей. А почему наши политики себе такое позволяют?
Ответ у меня на все эти вопросы только один — приближаются выборы Президента Украины, и Парламент эту избирательную кампанию уже начал. Поэтому многое, что происходит сегодня в Раде — это эхо будущих выборов. Но тогда, уважаемые политики, будьте ответственны перед людьми и говорите им правду. Что-то вроде: «Люди, скоро выборы, поэтому и власть, и оппозиция будут активно пиариться. А все те меры, которые они будут проводить, а не будут иметь целью достижение конкретного результата, потому цель совсем другая — чтобы эти меры просто показали по телевизору! ».
Если проанализировать историю и вспомнить, кому из современных политиков в последнее время ставили памятники или называли их именами государственные учреждения, то на ум сразу же приходят такие фигуры, как Уинстон Черчилль, Шарль де Голль, Конрад Аденауэр. Есть политики времен Второй мировой войны или послевоенного времени. Эти политики объединяли нацию, говорили людям правду и несли ответственность за свои поступки. Поэтому в своих странах они — национальные герои. Поэтому память о них до сих пор жива.
Сможет наша нация гордиться именами современных украинских политиков в недалеком будущем? Пока современные политики своими действиями еще больше убеждают людей в том, что политика — это грязное дело, ждать уважения от людей и народное уважение отечественным политикам не придется. Я всегда на встречах вспоминаю слова Уинстона Черчилля: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение». Поэтому я не хочу быть политиком, а хочу быть государственным деятелем. И не надо требовать от меня присоединиться к той или иной политической силы. Я уже давно определился. Моя партия — это партия Волыни. И только их интересы для меня главным приоритетом в депутатский работе.
Степан Ивахи, внефракционный народный депутат Украины.
