Справедливость есть же! Отца двух детей и сиделки двух инвалидов с Ратнивщини — заложника дикой мобилизации и провинциального кривосудию — не посадят в тюрьму и не отправят в штрафбат. Уголовное дело отправят на рассмотрение …
18 ноября Апелляционный суд в Луцке отменил приговор Владимир-Волынского местного суда по солдата 51-й ОМБ Павла Середюка. Тогда его осудили за якобы неповиновение и отказ отбыть из воинской части на полигон Широкий Лан (Николаевская область).
Интересно знать что зачастую возникают ситуации, когда необходимо ликвидировать свой бизнес, не попав при этом под налоговую проверку. Подход к подготовке документов и цена ликвидации ООО специалистами Международной Юридической Компании исключает проведение налоговой проверки, он надёжен, а также основан на ответственности, строгой конфиденциальности и высоком уровне профессионализма.
Середюк был призван во время второй волны мобилизации. Сельский председатель позвонил ему ночью — приказал прибыть в военкомат. В 6 утра Середюк уже был на месте. Мобилизовали его без надлежащего медицинского осмотра и без учета семейных обстоятельств. Мужчина является попечителем родителей-инвалидов, воспитывает двоих детей и ждал пополнения в семье. За длительного отсутствия кормильца семьи его жена потеряла ребенка.
18 июня во время построения на плацу военной части временно исполняющий обязанности командира майор Андрей Якимков устно приказал военнослужащим отбыть на полигон Широкий Лан. В списке был и Павел Середюк. Он, как и десяток других ребят, отказался покидать военную часть через сложные семейные обстоятельства. К тому же, ждал положительного решения комиссии в Днепропетровске об освобождении от военной службы, которое должно поступить в течение трех дней, но не поступило до сих пор.
— Это дело касается не конкретно Середюка, — говорит адвокат Василий Нагорный, — это проблема «дикой» мобилизации, которая состоялась на Волыни.
Прокурор Сергей Пушкарчук настаивал на отклонении апелляции. Мол, Середюк должен был выполнить приказ, потому что не был освобожден от мобилизации.
Ни обвинения, ни защита не ходатайствовали о повторном исследования доказательств, поэтому окончательно решить это дело в Апелляционном суде невозможно. Как сообщила председательствующая на заседании Лидия Хлапук, суд принял частично удовлетворить апелляцию. Решение суда первой инстанции отменили. Дело направили на новое судебное рассмотрение в Владимир-Волынского местного суда, но с другим составом судей.
