Причиною судового позову ПП «Флора» проти нашої газети стала стаття «Як сплата податків впливає на наші видатки», опублікована 19 грудня 2015 року. У репортажі нашого кореспондента описувалася оперативна нарада, яку проводив голова РДА Ігор Корольчук. Ось фрагмент цього матеріалу, який нібито псує ділову репутацію згаданого підприємства: «Звітувала Світлана Сулік (начальник Шацького відділення Ковельської ОДПІ. – Ред.) і про роботу, яку було проведено податковою по декларуванню доходів громадян, легалізації найманих працівників, реєстрації підприємницької діяльності фізичними особами, сплаті єдиного соціального внеску. Однією з проблем, за словами головного податківця району, є сплата податків приватним підприємством «Флора» з вирощування лохини. Керівника неодноразово запрошували для розмови та на комісію із легалізації найманих працівників, проте це не дало ніяких результатів. Як відзначив Ігор Корольчук, в результаті такої «діяльності» від підприємства бюджет району недоотримує, за приблизними підрахунками, майже 1,5 млн. грн. податку з доходів фізичних осіб. Для того, щоб район отримував свої кошти від діяльності «Флори», потрібно застосовувати інші законні важелі впливу».
Ось суть судового позову. Якщо за логікою таких речей йти далі, то після кожного виготовленого номера газета може мати декілька судових позовів. Судіть самі. Йде офіційна нарада, на якій присутній кореспондент нашої газети, виступають доповідачі, оприлюднюються цифри. І коли говорить голова РДА і подає інформацію з цифрами, що стосується наповнення бюджету, то вона не береться просто так зі стелі. В чому ж тоді вина працівника газети?
Дивує позиція сторони, яка подала позов проти газети, автора статті та голови РДА Ігоря Корольчука. Адже до цього у нас завжди були нормальні робочі стосунки із підприємством «Флора» та його керівником Владиславом Поляковим. Неодноразово ми писали про них, рекламували. І коли в липні минулого року відбулися сумновідомі події із стріляниною навколо ПП «Флора», ми надали цілу газетну сторінку, щоб директор підприємства міг подати свою точку зору того, що відбулося. Ніяких проблем. Міг і зараз прийти до нас і викласти свою позицію щодо сплати податків підприємством. Якщо ж нами все-таки було допущено помилку, керівник підприємства міг подати відомості, які спростовують дані, наведені під час наради. Ось і все. Утім, цього зроблено не було. «Флора» у судовому позові хоче спростувати нібито недостовірну інформацію і претендувати на моральну шкоду, заподіяну діловій репутації підприємства, в сумі 100 тис. грн. (на три сторони обвинувачення).
Судове засідання відбудеться у приміщенні Шацького районного суду 2 березня 2016 року о 14.00 год.
Редакція.
